Mediactivist.ru / ежедневные медиа-обзоры

На конференции в РИА «Новости» адвокаты и юристы обсуждали сегодня предложения Верховного суда РФ по детализации видов мошенничества. Сейчас данный вид преступлений регулируется 159 статьей УК РФ и определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием. Стоит отметить, что если понятие хищения раскрыто в УК, то что такое приобретение прав на имущество путем обмана и злоупотребления доверием, до сих пор остается не ясно.

К основной статье суд предлагает добавить еще шесть: «мошенничество в сфере кредитования», «мошенничество при получении выплат», «мошенничество с платежными картами», «мошенничество при осуществлении инвестиционной деятельности», «мошенничество в сфере страхования», «мошенничество в сфере компьютерной информации».

Управляющий партнер адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» отмечает, что первая норма, предложенная Верховным судом, позволит привлечь к ответственности тех граждан, которые предоставят при получении кредита неверные или неполные данные о зарплате. Всем известно, что у многих заработная плата по бухгалтерии и реальная не совпадают. Статья «мошенничество с платежными картами» усложнит работу правоохранительных органов, так как надо будет указывать факт обмана сотрудника банка, хотя обычно в таких видах мошенничества роль сотрудника банка не так важна для доказательства умысла. Статья «мошенничество при осуществлении инвестиционной деятельности» серьезно повышает риски инвестиционной деятельности: каждый инициатор инвестпроекта в случае неудачи может оказаться в тюрьме, потому что правоохранители не учитывают конъюнктуру рынка, финансовые кризисы и т. д. Принятие нормы в текущей редакции способно привести к исчезновению инвестиционного договора как вида.

К главным недостаткам предлагаемых изменений юристы относят тот факт, что санкции для всех составов преступления одинаковые. Из предложений Верховного суда следует, что особо крупным размером являются хищения от миллиона рублей. Получается, что одинаковую общественную опасность представляет хищение как миллиона рублей, так и ста миллионов. Именно поэтому эксперты настаивают на изменении санкции в зависимости от общественной опасности и четкой формулировке способов мошенничества, не допускающей двойного толкования.

Статья 159 УК РФ вообще славится тем, что бьет рекорды по злоупотреблениями со стороны правоохранительных органов. Ранее Мнения.ру уже писали о том, что Дмитрий Медведев признал: статья «мошенничество» зачастую используется для манипуляций, и ее надо менять. Ярким примером этому является история, озвученная председателем НП «Бизнес Солидарность» Яной Яковлевой на заседании Открытого правительства. Речь идет о Виталии Воробьеве, предпринимателе из Астраханской области, который занимался строительной деятельностью. На его беду один из местных чиновников тоже решил заняться строительным бизнесом. Чтобы избавиться от конкурента, они наняли эксперта, который приехал на объект, где был сделан капитальный ремонт, и за короткое время написал заключение. Там он говорит о том, что был установлен один лишний выключатель, утеплительный шнур положен на семьдесят метров длиннее и т. д. В итоге получается, что предприниматель превысил затраты по отношению к нормам, что можно квалифицировать как извлечение корыстной прибыли. Возникает прецедент по возбуждению уголовного дела по факту мошенничества. В итоге фактически за лишний выключатель Воробьеву дали семь лет. После того, как Яна Яковлева озвучила это на заседании и информация прошла по многим СМИ, дело против предпринимателя удалось остановить.

Инициатива Верховного суда носит в целом своевременный характер. Статья «Мошенничество» давно нуждалась в изменениях, однако предложения суда требуют серьезных доработок. Эксперты отмечают, что на данный момент остался старый, абсолютно «резиновый» состав преступления, плюс к нему добавили еще шесть, которые могут дать повод для манипуляций со стороны правоохранительных органов.

Мнения.ру публикуют комментарии экспертов к предложениям Верховного суда по внесению изменений в раздел УК РФ, посвященный мошенничеству. 

Сергей Романов, Адвокатская палата города Москвы

Я вижу проблему даже не в тексте, а в правоприменительной практике. Даже тот состав, который есть сейчас, резиновый, но он универсальный. Стоит задуматься: сейчас прибавили еще шесть составов, а сколько нужно еще, чтобы покрыть все поле правоприменения? Все ведь невозможно предусмотреть. Или мы должны уйти к другой системе права.

Сейчас универсальность в нашей системе очень важна. Вопрос только в том, насколько правильно будет применяться эта универсальность, какие люди это будут делать.

Для меня в ходе моей практики больше вопросов возникает именно к правоприменению, а не к текстам законах. 

Яна Яковлева, глава организации защиты предприятий "Бизнес-Солидарность"

Мы не должны становиться на сторону правоохранителей и думать, как они что будут доказывать. Наша главная задача — остановить злоупотребления. Основной состав статьи «Мошенничество» позволяет как раз осуществлять все эти действия.

Всем известно, что невозможно правоохранителей заставить защищать настоящих потерпевших, потому что они работают за деньги. Что же они будут ноги из джакузи вынимать и бесплатно заниматься чем-то правильным? Поэтому не надо думать и волноваться о них, и наша главная задача — сформулировать состав 159 статьи, чтобы остановить правоохранителей от злоупотреблений.

Также стоит отметить, что в верховном суде приняли поправки так, чтобы ничего не делать. Они добавляют новые составы, а особо ретивые сотрудники могут еще по шести пунктам дополнительно «кошмарить» бизнес. 

Марина Барабанова, юрист, адвокатское бюро "Князев и партнеры"

Пока это всего лишь инициатива Верховного суда. Для меня странно, что она в таком виде исходит от Верховного суда. Если бы это было бы из другого органа, я может быть и менее критично к этому отнеслась. А здесь получается такие вещи предлагают правоприменители, к которым хочется относиться с уважением. 

Источник: Мнения.ру

Корпорация Dexia объявила о начале эксклюзивных переговоров с российским Сбербанком, сочтя его наиболее выгодным покупателем принадлежащего ей DenizBank. "Стороны договорились заключить соглашение о купле-продаже в максимально короткие сроки", - отмечается в сообщении Dexia.

Накануне заместитель председателя Сбербанка Андрей Донских сообщил, что Сбербанк может в ближайшее время приобрести DenizBank. По оценке "РБК daily", сумма сделки может составить около 3 млрд евро. "Пока мы не готовы сделать заявление, но оно будет уже в ближайшее время", - сказал А.Донских.

Сбербанк, рассматривающий покупку и создание дочерних банковских структур за рубежом не только как метод наращивания рыночной капитализации, но и как возможность получения доступа к новым банковским технологиям, заинтересовался турецким DenizBank осенью 2011г. Именно тогда впервые появилась информация, что банк подыскивает инвестконсультантов для переговоров с Dexia.

На приобретение DenizBank в то время претендовали также британская группа HSBC и крупнейший банк стран Персидского залива Qatar National Bank. Однако затем HSBC вышла из борьбы. Сбербанк же тем временем усилил свои позиции на Балканах, купив за 505 млн евро 100% акций австрийского Volksbank International AG, владеющего банковскими активами в Боснии и Герцеговине, Хорватии, Сербии, Словении и ряде других стран.

По мнению экспертов, причиной, по которой владеющая DenizBank с 2006г. Dexia решилась с ним расстаться, стали значительные финансовые трудности франко-бельгийской банковской группы. В феврале 2012г. стало известно, что власти Бельгии и Франции договорились выступить гарантами по новой кредитной линии в размере 17 млрд евро бельгийско-французскому финансовому институту Dexia N.V./S.A., проблемный розничный бизнес которого (Dexia Bank Belgium) был ранее национализирован за 4 млрд евро (5,5 млрд долл.). До этого банк Dexia сообщил о чистом убытке по итогам 2011г. в размере 11,6 млрд евро.

Denizbank является одним из крупнейших игроков на банковском рынке Турции и имеет здесь 588 отделений. Банку также принадлежат активы в Бахрейне, австрийский банк DenizBank A.G. и российский DenizBank Moscow.

ОАО "Сбербанк России" - крупнейший банк в России, Центральной и Восточной Европе, на долю которого приходится около 30% активов российской банковской системы и который насчитывает около 240 тыс. сотрудников. Учредителем и главным акционером Сбербанка является Центральный банк РФ, владеющий свыше 60% голосующих акций. Другими акционерами банка являются более 245 тыс. физических и юридических лиц.

Источник: РБК

Экс-президент США и супруг главы Госдепартамента Билл Клинтон, на днях опозорившийся на "худшей вечеринке мира" в Лондоне, снова оказался в центре внимания американской общественности и мировых таблоидов. На этот раз из-за фотографии, сделанной во время благотворительного вечера. На торжественном приеме в отеле Hotel de Paris в Монте-Карло, одним из организаторов которого стал принц Монако Альберт II, Клинтон был замечен в обществе сразу трех популярных порноаткрис.

Гала-вечер "Ночи в Монако" состоялся в среду, 23 мая. Среди известных персон, приглашенных на благотворительную акцию, были, в частности, модель Диана Крюгер, актеры Джошуа Джексон и Роуз Макгоун. Однако их компании бывший американский президент предпочел общение с Дженифер Таул, Бруклин Ли и Ташей Рейн - тоже актрисами, но снимающихся в жанре "кино для взрослых".

Журналисты, приглашенные освещать мероприятие, присутствие на вечере порнозвезд предпочли не замечать. В частности, российский Tatler с гордостью написал о прибытии на вечеринку дочери президента Узбекистана Гульнары Каримовой. Однако сами порноактрисы общение с американским экс-президентом удержать в тайне не смогли. Бруклин Ли, обладательница "Порно-Оскара" (награда AVN Awards) 2012 года, в своем Twitter выложила фотографию с Клинтоном.

Дамы объяснились: Клинтон защитил их от охранника

На фото, сделанном, судя по всему, на мобильный телефон, Бруклин Ли стоит по левую руку от экс-президента, в то время как справа его обнимает Таша Рейн, а рядом позирует Дженифер Таул. На вечере все девушки выглядели вполне прилично - в длинных платьях в пол они скромно улыбались в камеру.

Однако тот факт, что порнозвезды были приглашены на благотворительный вечер и что 42-й президент США с готовностью согласился сфотографироваться с ними на память, вызвали бурю эмоций в американском обществе. Блоггеры пересылают друг другу фотографию, снабжая ее язвительными комментариями. Отзывы, в основном, впрочем, шутливые и добродушные.

Таша Рейн и Бруклин Ли уверяют, что экс-президент к ним не приставал - девушки сами подошли и попросили разрешения сфотографироваться, сообщает портал TMZ.com. Первым среагировал охранник Клинтона, который преградил им дорогу и не позволил приблизиться к экс-политику. Однако бывший президент, как уверяют девушки, попросил пропустить их и улыбнулся в камеру.

"Что скажет Хиллари?"

Происшествие с Клинтоном не осталось без внимания журналистов. NYDailyNews публикует подборку забавных и даже скандальных приватных фотографий политиков, случайно попавших в Сеть. А британская The Daily Mail вспоминает историю с Моникой Левински и задается вопросом: "Что скажет Хиллари?".

Госсекретарь и супруга экс-президента, между прочим, тоже не против участия в веселых вечеринках. Например, в апреле фотокорреспонденты поймали ее за распитием пива в Картагене - том самом городе, где сотрудники секретной службы США попались на развлечениях с проститутками.

А во время своего визита в Бангладеш на прошлой неделе Хиллари Клинтон попала под прицел фотографов, хладнокровно задокументировавших тот факт, что глава Госдепартамента предпочитает не скрывать морщины под тональным кремом. Фотография, сделанная корреспондентом AP, разошлась по блогам и газетам.

"Самое забавное и, на самом деле, вовсе не смешное - то, что реакция общественности на фото Билла Клинтона с порнозвездами была положительной. Смешки, подколки и т.п. В отличие от того, как отреагировали на появление Хиллари Клинтон без макияжа, - пишет автор The Atlantic Wire. - Так что давайте лучше зададимся вопросом, не "что Хиллари подумает" насчет мужа (думаете, это для нее это новость), а что она подумает о двойных стандартах. О том, что ее появление без нескольких слоев тонального крема вызывает куда большее негодование, чем общение супруга с порноактрисами".

Источник: NEWSru.com

Гражданский кодекс уже свыше десяти лет разрешает принудительно изымать у собственников земли, не использующиеся по целевому назначению более трех лет, — с таким иском в суд могут выходить местные власти. Изъятый участок выставляется на публичные торги, а вырученные средства поступают прежнему собственнику. Однако из-за отсутствия критериев того, что является «неиспользуемой землей», этот механизм не работал, поясняет партнер Goltsblat BLP Виталий Можаровский. Поэтому в конце 2010 года была внесена поправка в закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения, разрешившая правительству устанавливать определенные критерии, по которым можно отобрать у собственника землю, не использующуюся по назначению.

Согласно постановлению от 23 апреля 2012 года «О признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации», неиспользование земельного участка определяется, в частности, на основании одного из следующих признаков: на пашне не возделываются сельскохозяйственные культуры и не обрабатывается почва, на сенокосах не косится трава, а на пастбищах не выпасается скот.

По данным Минсельхоза, из пригодных к возделыванию земель не используется свыше 20 млн га, «работает» 78 млн. Профильные же агрохолдинги из 16 млн га пашни не используют около 2 млн га. Член Совета Федерации Сергей Лисовский, один из авторов поправки, оценивал, что из оборота может быть выведено до 50% сельхозземель, половина из которых принадлежит спекулянтам. Кроме того, у компаний, вообще не связанных с аграрным бизнесом, находятся в собственности десятки тысяч гектаров земель.

С одной стороны, эксперты говорят о том, что возникает риск возрастания числа инцидентов с переделом собственности, особенно в регионах с высокой стоимостью земли. Другие аналитики считают, что не стоит ожидать больших рисков: крупные землевладельцы научились имитировать обработку участков, засаживая землю, например, клевером. Кроме того, всегда можно перепродать свою землю аффилированной структуре или заявить, что участок только что приобретен и вскоре начнется его использование по назначению.

Мнения.ру спрашивают у экспертов, как можно оценить критерии, представленные в правительственном постановлении? Что можно сказать об эффективности этой меры? Может ли такая инициатива привести к массовым случаям передела собственности?

Наталья Шагайда, д.э.н., директор центра агропродовольственной политики РАНХ и ГС при Президенте РФ

Я участвовала в дискуссиях по этому поводу. Выбран не лучший вариант. Например, что означает, что на пастбище не выпасается скот? А если это одна коза на 100 га? Формально — скот есть. А если это чужая коза, ее водят по пастбищам в соответствии с планом приезда проверяющих? Нужно было установить связь с нагрузкой на пастбище, что-то типа "площадь пастбища на одну условную голову, принадлежащую собственнику или арендатору пастбища, может быть не более, чем в 2 раза выше нормы, установленной для определенной территории". А что означает "не раскорчевывают насаждения"? Их нужно редко корчевать (по этому критерию можно десять лет сад не использовать), а вот ухаживать (обрезать) каждый год надо. То есть критерии такие, что формально они есть, а по факту (по садам, другим насаждениям, пастбищам) их нет. Кроме того, не ясно с процентами. Как будут считать неиспользуемый участок, от какой площади? В большинстве сельхозорганизаций все сельхозугодья числятся в виде одного участка в долевой собственности. Это может быть несколько тысяч га, в состав которых входят много разных полей, сенокосов и пастбищ. Считать будут от чего? От этого участка? Или от поля? Но отдельное поле не числится отдельным участком.

Так что можно успокоиться: изымать не смогут, если есть хоть мало-мальский юрист. Однако поводы для волнения остаются: по этим критериям те, кто скупил по дешевке землю не для целей сельхозпроизводства, могут продолжать её не использовать.

Есть вопросы о том, что могут стараться изъять то, что и использовать нельзя. Нет процедуры вывода земли из сельхозпроизводства. Это может привести к отъему собственности. В общем, думали долго, но получилось не очень вразумительно. Все погрязнет в спорах. Можно только пожалеть суды. Да и для коррупции есть широкое поле. 

Юрий Лакеев, генеральный директор Land Management

В настоящее время почти 70% выставленных на продажу участков площадью от 1 га относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения. Такие данные приводят в компании. Еще 24% — земли поселений. Около 6% приходится на участки категории промышленного и иного специального назначения. В структуре предложений также фигурируют участки других категорий, в частности земли особо охраняемых территорий. Однако на их долю приходится менее 1%.

Создается впечатление, что за последние три года случаев изменения категории земель не было вообще.

Алексей Кузьмин, глава Горетовского поселения Можайского района Московской области

Местные власти заинтересованы, чтобы земли использовались по назначению: это и занятость населения, и дополнительные налоги. А иск в суд о принудительном изъятии земель может стать хорошим стимулом для собственника заниматься участком. Земля будет продана на торгах исходя из оценки по кадастровой стоимости, а покупалась, скорее всего, по рыночной.

Существующие санкции для землевладельцев нечувствительны: так, в поселении частный участок сельскохозяйственного назначения в 50 га используется для свалки мусора, и за год удалось лишь оштрафовать владельца на 9000 рублей.

Источник: Мнения.ру

Владимир Путин переназначил полномочных представителей президента в федеральных округах, сообщает пресс-служба Кремля.

Свои посты сохранили Николай Винниченко (Северо-западный ФО), Владимир Устинов (Южный ФО), Виктор Толоконский (Сибирский ФО) и Михаил Бабич (Поволжский ФО).

Все полпреды получили свои должности при Дмитрии Медведеве.

Таким образом, единственная смена полномочного представителя президента произошла в Центральном федеральном округе, куда был назначен бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга Александр Беглов. Его предшественник Олег Говорун пошел на повышение, возглавив Министерство регионального развития России.

Источник: РБК

Своим распоряжением генпрокурор РФ Юрий Чайка создал новое управление. Как сообщили в Генпрокуратуре корреспонденту "РГ", это специальное управление по надзору за соблюдением прав предпринимателей и уполномочено защищать их права.

Своим распоряжением генпрокурор РФ Юрий Чайка создал новое управление. Как сообщили в Генпрокуратуре корреспонденту "РГ", это специальное управление по надзору за соблюдением прав предпринимателей и уполномочено защищать их права.

Подобные профильные подразделения созданы в прокуратурах субъектов Российской Федерации. В ведомстве также пояснили, что новая структура создана в рамках кардинальной перестройки в системе органов прокуратуры и организации надзора за соблюдением прав и законных интересов предпринимателей. И вызвано такое решение в первую очередь важностью поставленных президентом задач по улучшению условий ведения бизнеса и обеспечению его гарантированной защиты.

Приказ о новом подразделении был подписан 24 мая.

Как сообщила официальный представитель надзорного ведомства Марина Гриднева, новая структура ориентирована на проведение системной и профессиональной работы по защите прав предпринимателей. Особая роль в этом отводится сотрудничеству с создаваемым институтом омбудсмена по защите прав предпринимателей. Основными задачами новых подразделений в центральном аппарате и региональных прокуратурах станут "обеспечение методами прокурорского надзора свободы экономической деятельности, благоприятного делового и инвестиционного климата, снижения административного давления со стороны государственных и муниципальных органов, соблюдения законности при проведении проверок хозяйствующих субъектов, оперативного предупреждения и пресечения нарушений прав предпринимателей". Кроме того, они будут вести мониторинг нормативной правовой базы, рассматривать обращения, информацию и иные сведения о нарушениях прав и законных интересов предпринимателей, в том числе размещенных в Интернете и других открытых источниках, а также надзирать за законностью проведения проверок субъектов бизнеса контрольно-надзорными органами.

По мнению представителя Генпрокуратуры, создаваемая вертикально интегрированная структура позволит снизить административное давление на бизнес, повысить ответственность органов исполнительной власти всех уровней при реализации контрольно-надзорных функций, в полной мере реализовать принципы рыночной экономики, обеспечить защиту прав каждого предпринимателя при их нарушении.

Источник: Российская газета

Конституционный суд посчитал возможным забирать у должников единственное жилье, если оно больше средних стандартов, и оставлять только площадь, установленную законом в качестве социальной нормы предоставления жилья человеку. Об этом сообщается на сайте Конституционного суда РФ (КС РФ). Теперь многое зависит от габаритов жилплощади, конкретные размеры которой должна будет определить Госдума.

Поводом к рассмотрению дела и принятию такого решения стала жалоба жительницы Уфы Фании Гумеровой, которая дала в долг заемщику более 3 млн рублей на строительство дома площадью около 332 кв. метров, стоимость которого оценивается в 10 млн рублей. Заемщик не вернул долг вовремя, и уже три года в отношении него ведется исполнительное производство. За это время в счет оплаты долга производились удержания с пенсии должника, которая составляет не более 2 тыс. рублей в месяц. Гумерова, понимая, что такими темпами заемщик не сможет погасить долг до конца своей жизни, обратилась с жалобой в районный суд, который удовлетворил иск Гумеровой об обращении взыскания на одну третью часть дома. Но Верховный суд Башкортостана отменил это решение, ссылаясь на статью 446 Гражданско-процессуального кодекса, согласно которой взыскивать по долгу единственное жилье должника и членов его семьи запрещается.

С одной стороны, запрет обращения взыскания на часть жилого помещения без учета размера и стоимости всего помещения ведет к противоречиям в сфере исполнительного производства и ставит под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения. С другой стороны, встает вопрос об основополагающем праве граждан на жилье. «Право на жилище непосредственно связано с конституционным принципом, согласно которому человек является высшей ценностью и ничто не может служить основанием для умаления его достоинства», — отмечается в решении суда. Поэтому в КС подчеркивают, что интересы кредитора должны защищаться, но не в ущерб гарантированного гражданину-должнику иммунитета на жилье. Проще говоря, суд сейчас пытается найти баланс между правами должников и их кредиторов. Судья-докладчик Николай Бондарь пояснил, что к данной проблеме КС обращается уже седьмой раз с 2003 года. По его словам, в каждом из аналогичных постановлений КС РФ предписывал федеральному законодателю внести определенные изменения в нормативные акты, однако этого до сих пор не сделано.

Сейчас суд поручил законодателям разработать новую процедуру, которая позволила бы изымать в счет уплаты долга избыточную жилплощадь. Однако возникает вопрос: что считать излишками? На данный момент социальная норма составляет около 20 кв. метров на человека, однако пока не ясно, можно ли применить ее в данной ситуации.

Мнения.ру спрашивают у экспертов, как можно оценить постановление Конституционного суда. Насколько обосновано данное решение и может ли оно привести к массовому отъему жилых помещений? 

Дмитрий Шилов, аналитик Инвесткафе, investcafe.ru

Вопрос состоит в том, что по сути, если доход должника меньше, чем его обязательства перед кредитором, т.е. они несоизмеримы (доходы мизерные, а долг огромный), можно воспользоваться предложением КС. В таком случае КС предложил законодателям (он ничего не отменил и не откорректировал) установить так называемые пределы имущественного иммунитета относительно жилья, единственного пригодного для должника и совместно проживающих с ним лиц. В данном случае КС подчеркнул, что взыскание в принципе возможно, но только после того, как законодатели установят пределы имущественного иммунитета.

Я пока не понимаю, каким образом он это будет устанавливать: в киловатт-часах, в квадратных метрах или в стоимости жилья? Может, это будет кратность дохода к сумме долга? Каковы ориентиры для установления? Пока сложно дать оценку этому решению. Конституционный суд не дал ориентиров законодателям. Справедливо, что 446 статья предоставляет право на имущественный иммунитет, но если очень много должен и маленький доход, то можно изымать. Кто крайний? Законодатель. Хочу также отметить, что такое взыскание возможно только по решению суда.

Если говорить о сути дела, то предположим, что в Уфе есть 300 кв. метров жилья, и на 1/3 дома обращено взыскание по решению суда, эта часть выставлена на торги, и кто-то ее приобрел. Вопрос: кому это нужно? Что такое 1/3 дома — эта общая долевая собственность без выделения его в натуре? Это так называемые идеальные доли, которые никому не нужны. Идеальные доли имеют рыночную стоимость, которая значительно ниже, чем реальная. Можно же выделить отдельный вход и например, половину перового этажа, и это будет другой вопрос. А когда просто дом (не двухквартирный) и 50% доли, то это странно. Что с этим делать? Здесь даже с точки зрения исполнительного производства теряется ценность доли: кому она нужна и кто это вообще купит?

Здесь важно всегда указывать, что эти доли обязательно должны быть реальными.

Там люди сверху принимают законы, но возникает вопрос: что делать, если в этой доли окажется полквартиры трехкомнатной, которую никак нельзя разделить, кроме как сделать из нее коммуналку? Здесь очень много нюансов, тот же прокурор может дать несогласие на такую сделку с точки зрения прав несовершеннолетних детей.

На практике с исполнимостью вот этого вроде бы либерального послабления может возникнуть масса сложностей.

Иван Пташник, адвокат Московской коллегии адвокатов "Адвокаты Столицы"

Тема назрела уже давно, и стоит сразу сказать, что этот иммунитет не может быть абсолютным. Очень важно, чтобы нашими законодательными органами был найден компромисс. Разработка проекта нашими законодательными органами должна этот баланс соблюсти, чтобы человек, который подпадет под действие этого будущего закона, действительно не был лишен места проживания.

Я думаю, это неправильно, что человек, который по сути совершил мошеннические действия, имея квартиру больше 300 метров и задолженность, платит 2 тысячи рублей со своей пенсии. Он все-таки выглядит состоятельным человеком. Плюс не надо забывать, что если этот иммунитет будет введен, то люди, которые будут под него подпадать, будут предпринимать какие-то меры.

Инициатива КС нормальная, но законодателю очень важно найти этот компромисс между интересами кредитора и правами должника. Главное, чтобы у человека было конкретное место проживания. Здесь есть сложности с этой долей жилья, существуют же разные помещения. Необходим установленный минимум проживания, и это не два квадратных метра. У человека должно оставаться определенное жизненное пространство.

Кроме того, существуют и другие механизмы обеспечения обязательств — залог, например. Если квартира будет заложена, то гораздо проще будет вернуть долг. В этом смысле вообще никакого компромисса не нужно. Если есть заложенное имущество, то пожалуйста, налагайте взыскания согласно нашему законодательству. Здесь две позиции: с одной стороны, если люди дают в долг крупные суммы денег, то эти деньги должны быть в рамках нормальных процессов заняты, если они беспокоятся за обеспечение гарантий, то можно ведь найти много форм по обеспечению этих обязательств. 

Эрик Найман, партнер образовательных программ финансового холдинга

С точки зрения закона единственным жильем может считаться и малогабаритная квартира, и роскошный особняк. Поэтому логично, если нормой федерального законодательства будут введены соответствующие ограничения.

Возможность изымать жилье за долги — это глобальная мировая практика, в России же камнем преткновения пока является пояснение о единственном пригодном для жилья объекте должника. При таком раскладе кредитор оказывается в заведомо проигрышном положении.

Источник: Мнения.ру

Стратегическую подводную лодку "Курск", затонувшую в 2000 году, потопили американцы. Эту версию, обсуждавшуюся в России и за рубежом, вновь поднимает польское издание Wprost, ссылаясь на информацию, якобы полученную от сотрудника российского Генштаба "подполковника Андрея". По мнению авторов статьи, сдержанность русских позволила избежать полномасштабной ядерной войны.

Собственно, тот факт, что "Курск" погиб от взрыва торпеды, принят как официальная версия и в России. Только в отчете генпрокурора РФ в 2002 году говорится о том, что торпеда была учебной, и произошел ее самоподрыв с последующей детонацией боекомплекта.

Практически сразу после катастрофы несколько адмиралов и официальных лиц утверждали, что "Курск" был торпедирован одной из американских подводных лодок, находившихся в то время в районе учений. Также ряд военных чинов заявлял о том, что наша АПЛ столкнулось с иностранной подлодкой.

Первая информация о любом неожиданном событии, которое впоследствии получает официальную легенду, как правило, в наибольшей степени приближена к истине.

Эти же версии развивал французский режиссер Жан-Мишель Карре в фильме "Курск": "Подводная лодка в мутных водах" (2005 год). Согласно ей, за нашей АПЛ наблюдали две американские лодки "Мемфис" и "Толедо". При этом "Толедо" шла в опасной близости. И чтобы предотвратить атаку российской субмарины на "Толедо", "Мемфис" якобы выстрелил по "Курску" торпедой Mk-48.

По версии канадского телеканала History Channel, в ходе слежки за "Курском" "Толедо" постаралась подойти поближе, однако по случайности столкнулась с российской АПЛ, возможно, выполнявшей свой маневр. Капитан "Мемфиса", подумав, что "Курск" атаковал "Толедо" (предположительно, получив акустический сигнал об открытии торпедных шлюзов), выстрелил по российской субмарине.

Читайте также: "Курск": за 11 лет разгадка так и не всплыла

По словам "подполковника Андрея", "малая подводная лодка AS-15 (судя по всему, имеется в виду одна из АПЛ "Кашалот" (проект 1910) — Ред.) после катастрофы быстро обнаружила "Курск". Но не было никакого решения о спасательной операции — хотя, как утверждает источник, на борту были водолазы, способные работать на глубине до 200 метров. "Курск" лежал на глубине 108 метров .

"Кашалоты" являются одними из наиболее засекреченных лодок российского ВМФ. До сего дня толком неизвестно, подчиняются ли они морскому командованию. По крайней мере, до 1986 года (на тот момент первая подлодка этого типа ходила уже три года) они числились за ГРУ.

"Мы думали, что экипаж погиб, не было никаких контактов с ними, — продолжает рассказ подполковник. — Когда я варил Корабельникову кофе, зазвонил телефон. Командир побледнел, выслушал и пробормотал: "Буду в одно мгновение".

"Эти американские (…) затопили наш корабль, понимаешь? Будет война, будет война!", — якобы заявил Корабельников.

Естественно, что обе версии американская сторона отвергала. Собственно, вокруг американского участия в инциденте вся каша и заварилась. На этом фоне стало забываться о том, что в районе учений присутствовала еще и британская лодка, предположительно "Сплендид" (Splendid). В 1986 году именно она столкнулась с советской подлодкой "Симбирск", а в 1999 году наносила удары по Сербии, и ее якобы спугнул всплывший в Средиземном море "Курск".

После взрыва на "Курске" подлодки, путая следы, ушли на ремонт на натовские базы. Причем одна из них, как предполагается, в течение суток боролась за живучесть в сотнях метров от лежавшего на дне "Курска", подавая сигналы "SOS".

Именно факт присутствия двух лодок в зоне крушения, наряду с согласованием позиций по форс-мажору между Москвой, Вашингтоном и Лондоном, как предполагается, мог послужить причиной затягивания спасательной операции по вызволению погибших мучительной смертью русских моряков.

Что интересно: выследить маршруты передвижения американцев после инцидента удалось, а вот ситуация с британской АПЛ так и не была прояснена. Возможно, интересующуюся публику сознательно увели в сторону американцев…

Читайте также: Как удешевить американский ВМФ?

Мысль о том, что возможна причастность "Сплендид" к гибели "Курска", беспокоит британцев. В тамошней версии "Википедии" на странице, посвященной этой лодке, сделано весьма объемное отступление. В нем утверждается, что никакого отношения британская АПЛ к гибели русской лодки не имела.

"Хотя обвинения оказались необоснованными, теоретики заговора разрабатывали их в различных направлениях в течение долгого времени", — отмечается в английской "Википедии".

И правда, еще в 2000 году "Независимая газета" опубликовала мнение одного из капитанов-подводников, согласно которому, подлодка "Сплендид" упокоилась рядом с "Курском" на дне Баренцева моря и была взорвана в ходе операции по подъему русской лодки. Автор предположил, что вскоре мы услышим о гибели или списании этой АПЛ.

В октябре 2000 года, согласно сообщению BBC, 12 атомных лодок (в том числе все АПЛ "Swiftsure") были сняты с боевого дежурства по причине течи в системе охлаждения ядерного реактора одной из лодок класса Trafalgar. Сколько лодок потом вернулось в строй — точно неизвестно.

Согласно каталогу "Джейн", наша "героиня" была списана в 2004 году. Хотя это была последняя по счету и самая новая лодка проекта "Swiftsure" (всего их шесть), на слом почему-то она пошла первой.

Вроде бы еще в 2003 году эта лодка, если верить британским источникам, которые опираются исключительно на два небольших репортажа BBC, "работала" по целям в Ираке. Кстати, в одном из этих материалов присутствует прелюбопытная фотография: моряк снимает "Веселого роджера" с явно покореженной рубки "Сплендид".

С пребыванием или отсутствием подлодки в Персидском заливе во время войны против Ирака также связана одна темная и трагическая история.

Читайте также: Трагедия "Курска": закономерная случайность?

Утром 4 октября 2003 в собственном доме в Восточном Сассексе был найден повешенным Джеймс Форлонг, бывший журналист телекомпании Sky News.

Он был уволен из новостной службы телеканала Sky после того, как смонтировал фальшивый материал об участии подлодки Splendid в боевых действиях в Ираке с кадрами запуска ракеты с подлодки. Внимательные работники BBC выяснили: подводная лодка Splendid в это время якобы находилась в доках, а видеоряд запусков Форлонг использовал архивный…

Использование архивных кадров — обычная манера работы ТВ. Но в этот раз Форлонг, видимо, очень расстроился и решил уйти из жизни, так и не рассказав, для кого и для чего он готовил подделку об участии Splendid в иракской войне.

Источник: Правда.ру