Mediactivist.ru / ежедневные медиа-обзоры

21 ноября съезд правящей партии «Единая Россия» объявил, наконец, во всеуслышание о своей идеологической платформе. Партия без всяких экивоков позиционирует себя консервативной. Времена безликих, ни к чему не обязывающих «центризмов» прошли. Очень удобно было себя называть центристскими партиям, лишенным политической физиономии, безликим образованиям, представляющим банальные комитеты по продвижению имярек в Госдуму.

Теперь политический спектр в России стал куда более определенным. Есть левые - КПРФ плюс «актуальные левые» - «Справедливая Россия», которые собирают голоса на одном электоральном поле, есть немногочисленное правое либеральное крыло - «Правое дело», «Яблоко». Есть, правда и ЛДПР, чьи позиции трудно определить, наверное, даже ее основателю и вождю. Есть «Единая Россия», составляющая фактически основу нашей политической системы. Уже в силу этого она должна быть центристской партией. Но «центр» - это не политическая платформа, не идеология, а, так сказать, географическое положение.

Теперь партия заявила то, о чем, все, собственно, и в ней самой, а за пределами ее рядов давно знали - о своем консерватизме.

Консервативные партии есть во всех развитых демократиях мира. В Англии они так себя и именуют, в США - это республиканцы, в Германии - ХДС. И везде эти организации являются не столько «политическим авангардом, защищающим интересы крупного капитала», как писалось в советских учебниках, сколько силой, отстаивающей базовые, наличные ценности своих обществ, обеспечивающей стабильность и преемственность. То, что служит основой для поступательного развития страны по пути социального и экономического прогресса. Когда потенциал консерваторов в силу неизбежных законов политической жизни иссякает, их либеральные или социал-демократические оппоненты «прокатывают» их на выборах и берут власть, чтобы осуществить некие модернизационные движения. Но, как правило, реформаторы не в состоянии закрепить достигнутый ими же кратковременный успех в том или ином направлении. И даже сверхсоциалистические проекты в области социальной политики в большинстве европейских стран, рожденные «левыми», доводили до ума именно консерваторы. Процветание в развитых государствах планеты прочно ассоциируется с правлением консерваторов. Экономическое чудо в Германии и Японии обеспечили правящие консервативные партии ХДС и ЛДПЯ. Выход Британии из кризиса в начале 1980-х годов - консервативное правительство Тэтчер. И так далее…

В Российской империи времен последнего царя просто не оказалось сильной консервативной партии - одни «ультра», что справа, что слева. Даже октябристы, которым, что называется, сам Господь велел быть одним из столпов государственности - а в этом и есть историческое предназначение консерватизма - фрондировали и игрались в демократические бирюльки. И доигрались…

Второй раз та же печальная история повторилась в форме трагифарса уже в конце восьмидесятых - начале девяностых, в канун гибели другой империи - Советской. «Перестройщики» были абсолютно правы, когда, вопреки установившейся в мире политической традиции, коммунистическую партию они называли правой, консервативной, а себя - левыми.

Так оно и было: КПСС в обществе выполняла роль консервативного центра, «балласта», по словам демократов, но именно он не дает кораблю свалиться набок при первой же серьезной качке. Другое дело, что правящая партия не смогла справиться с исторически отведенной ей ролью и канула в Лету.

С 1991-го года в стране отсутствовал консерватизм, тот самый «балласт», от которого зависела судьба нашего судна. Это проявлялось хотя бы даже и в том, что в эпоху раннего Ельцина во власть полезли разного рода проходимцы, не способные управлять страной. Даже самые ярые либералы признавали, что у ненавидимой ими КПСС была пусть гадкая, но достаточно эффективная кадровая политика. В девяностые годы на смену ей пришла кадровая экзотика.

Все эти гении менеджмента - Гайдары, Бурбулисы, Шахраи, Гавриилы Поповы, Немцовы и прочая - отнюдь не самые плохие и некомпетентные люди в нашей стране. Даже, к сожалению, более талантливые, чем требуется для решения конкретных задач. Их фактически никто не делегировал, их никто не контролировал. Не было той инстанции, где они могли бы хотя бы просто отчитаться за проделанное (или содеянное). Ельцин в силу ряда причин никак на роль эдакого высшего судии и верховного эксперта не тянул.

В годы его правления политически так и не оформилась партия, защищающая интересы правящей верхушки и основы того строя, который установился после расстрела Белого Дома. Разве что пресловутая Семья. Многочисленные попытки сколотить такую организацию - будь-то создание гайдаровского «Демвыбора России», шахраевской ПРЕС, черномырдинского «Нашего дома» - провалились. И не удивительно - не с того начинали. «Единая Россия», как ни крути, создавалась снизу, хотя и по инициативе чиновников. И у «Отечества», и у «Всей России», и у «Единства» изначально были свои политические амбиции и собственные, отличные друг от друга планы. Но, когда произошло их слияние в одну партию, выяснилось, что и те, и другие, и третьи думали, собственно, об одном и том же.

Первое. Хорошо это, плохо ли, но мы перестали жить в Советском Союзе, и государство наше теперь называется Российская Федерация.

Второе. Формально оно является молодым, де-факто - очередным этапом в развитии тысячелетней российской государственности. Поэтому РФ - наследник и правопреемник и Киевской Руси, и Московского царства, и Российской империи, и Советского Союза.

Третье. Страна не может развиваться вне мировой экономики, поэтому развитие рыночных отношений является приоритетным для руководства. Но не самоцелью, ибо главное - сделать экономику эффективной, конкурентоспособной, динамичной. Для этого, действительно, все цели хороши. Означает ли это, что на вооружение немедленно нужно брать опыт плановой экономики недавнего прошлого и национализировать все и вся? Ни в коем случае. Нужно сохранить и развивать то, что эффективно работает. В том числе и то новое, что появилось уже при рынке. Либералы в 1998 году уже погубили ими же созданную экономику. Надо и сейчас не дать возможность им, равно как и радикалам слева, угробить малый, средний и крупный бизнес.

Четвертое. То, что он, независимо от размера и масштабов прибыли, должен быть социально ориентированным. Большинство населения страны живет у черты бедности, что чревато не только социальными потрясениями, но и существованием своего государства. Социальная политика должна стать приоритетом государства.

Пятое. Решение задач внутри страны невозможно без осмысленной внешней политики, ориентированной исключительно на приоритет национальных интересов. Внешняя политика России должна быть пророссийской, а не проамериканской, проевропейской или еще какой-нибудь про-общечеловеческой.

Эти представление о России, ее месте в мире и составили то, что спустя десять после образования «Единой России» было обозначено как консерватизм.

Без него, как показывает и мировой, и отечественный опыт, невозможны никакие реформы, ни модернизация. Консерватизм - это стартовая ступень для самых смелых инновационных проектов. Это, если угодно, центр управления полетами, без которого немыслимы самые прорывные эксперименты на орбитальной космической станции.

Так что лишь воспаленное воображение некоторых либеральных публицистов способно отыскать «антагонизм» между консерватором Путиным и его партией и реформатором Медведевым. На знаменах «медведей» тот же лозунг - «Россия, вперед!»

Всякий, кто читал трилогию Толкиена в первый раз, наверное, никогда не забудет чувство отчаяния, ощущение полной беззащитности, когда, схватившись с Барлогом на узком мосту, Гэндальф рухнул в пропасть. Все Хранители - от мала до велика проявили себя отважными существами, но без мудрого Гэндальфа в борьбе с Тьмой они были обречены…

В понедельник стало известно о кончине академика Виталия Гинзбурга, физика, который многие годы был живым классиком своей любимой науки. То, что Шведская академия наградила его Нобелевской премией лишь в 2003-ем году, за открытие, сделанное им за полвека до этого, определенным образом характеризует само это учреждение, а вот к характеристике великого физика ровным счетом ничего не добавляет.

Виталий Лазаревич Гинзбург обладал настолько высоким авторитетом в мировом научном сообществе, который не было нужды подкреплять дипломами, корочками и сертификатами. Предельно скромный, он определял свое место среди учеников великих физиков XX века, хотя любой бы из ныне здравствующих ученых был бы горд числить себя среди последователей Гинзбурга.

О нем говорят, что это был один из последних ученых-энциклопедистов нашего времени. Круг его научных интересов был воистину безграничен - нет, наверное, такой отрасли физической науки и смежных дисциплин, где не работал бы Гинзбург.

Но мир его знает и как страстного, последовательного борца с антинаукой, шарлатанством, обскурантизмом, суевериями.

Будучи последовательным, убежденным атеистом - а им сейчас быть не модно: проще слыть «духовным», соблюдая православные обряды и одновременно почитывая эзотерические брошюрки - в многочисленных статьях и выступлениях академик отстаивал чистоту научного знания, принципы свободного поиска истины, разоблачал многочисленных дельцов от науки, полузнаек и просто мошенников, наживающихся на человеческом невежестве.

Авторитет науки в нашем обществе до сих пор крайне низок. Вряд ли радикально изменят ситуацию и инициативы власти по развитию в экономике новых технологий и поддержке инноваций.

Более того, нетрудно предвидеть, что под маркой «инноваций», о которых так много говорилось сегодня в послании Медведева российскому парламенту, и ныне, и впредь будут подсовываться образцы народного творчества вроде «перпетуум мобиле» и «таблеток бессмертия», оживится сонм провинциальных самородков, членов-корреспондентов никому не ведомых академий и просто психически нездоровых сограждан. А власти на местах, по привычке рапортовать и необходимости ставить галочки в графе «реализация инновационных проектов», чтобы отчитаться вовремя и не отстать от прогресса, просто обречены воспользоваться услугами Самоделкиных, читай, мошенников. Ведь далеко не в каждом субъекте федерации найдется настоящий ученый, который может подсказать чиновникам «где котлеты, а где мухи». Служивые-то у нас никогда с наукой не дружили. Да и бизнес, где осели либо вчерашние, либо будущие чиновники, тоже видит не дальше своего кармана. И продолжает вести себя так, как ведут временщики на арендованных территориях. Чем объяснить то, что практически все каналы, включая и респектабельные федеральные, из года в год упорно накачивают телезрителей чертовщиной, астрологией, магией, толкованиями снов и прочей мистической дребеденью? Только финансовыми соображениями… За деньги у нас можно растлевать миллионы - и никакой тебе ответственности.

На российском телевидении по-прежнему нет серьезных программ о науке и ученых, о по-настоящему инновационных проектах. Нам взахлеб рассказывают, как по мобильному можно связаться с миром мертвых и посылать туда «эсэмэски». (Как это ведущие операторы сотовой связи прошляпили и не ввели новый, загробный тариф?)

Полностью отсутствует промоушн передовых научных идей. Люди в большинстве своем даже представления не имеют, что такое нанотехнологии, кроме того, что при помощи их можно делать не знающие сносу джинсы и не требующие стирки носки.

Большая часть россиян без ошибки назовет имя бывшего гражданского мужа Кристины Орбакайте, но затруднится, если их спросить, кто из наших космонавтов сейчас работает на МКС.

И так далее, и так далее... А вообще-то «далее» уже некуда. Тьма невежества, суеверий, магии буквально заливает, захлестывает наше Средиземье…

Но это только в «фэнтэзи» Толкиена Гэндальф появляется вновь, чтобы победить тьму.

На днях президент Дмитрий Медведев заострил внимания общества на одной из язв, разъедающих и без того не шибко здоровую российскую экономику - практике рейдерства. То бишь упакованного в обтекаемые и внешне пристойные юридические формы захвата чужой собственности.

В девяностые годы прошлого века рейдеры чувствовали себя, как рыба в воде. Тогда даже и юридическими формальностями бандюганы себя не утруждали - высаживали на обреченное предприятие десант братков или купленных милиционеров, и без зазрения совести экспроприировали чужую собственность.

С изменением политической ситуации в стране рейдерам пришлось аппетиты немного поунять. Но они до сих пор своего пиратства не прекратили. Только формы грабежа стали более изощренными, так что порой даже трудно подкопаться. И не мудрено: до сих пор в уголовном праве отсутствует само понятие «рейдерства» как антизаконного деяния. Хотя уже сейчас у правоохранительных органов накоплен немалый опыт по борьбе с этой разновидностью преступления. Но, наверное, и даже самые опытные спецы по борьбе с экономическими преступлениями за голову схватятся, когда в рейдерстве придется подозревать… музейных работников!

И готовится акт захвата чужой собственности не где-нибудь в сибирском городе, а в самом центре столицы, в десяти минутах пешего хода от Кремля.

Гордости отечественной и мировой культуры - Государственному музею изобразительных искусств им. А. С. Пушкина давно уже не хватает площади под демонстрацию хранящихся в запасниках произведений искусства, что само по себе, конечно, плохо. Но для выставок современного искусства, впрочем, не смертельно - таких площадок по Москве хватает.

Поиск площадей для музея в окрестностях (не размещать же филиал ГМИИ где-нибудь за МКАД!) породил вариант с передачей музею здания расположенного здесь же, на Волхонке, 14, Института философии РАН. Предполагалось, что академическое учреждение, съехав, получит равноценные помещения в центре же столицы. До 2018-го включительно действует договор аренды, и по закону до сей поры Институт должен оставаться в своем здании.

Но задолго до этой даты, не дожидаясь решения о предоставления Институту равноценных площадей, музейные работники уже стали вести себя так, будто здание им уже передали, и пора приступать к ремонту. Говорят, директор Антонова уже и британцев чуть ли не с экскурсией водила по Институту, рассказывая о том, как тут все перепланируют, как если бы в здании уже не было обитателей. То, что гуманитариев выгоняют фактически на улицу, музейщиков уже не интересует.

«Ударим искусством по философии»?

Только в самом чудовищном сне могло привидеться, что этот сюрреалистический лозунг станет для хранителей шедевров руководством к действию. Что сформулируется чудовищная альтернатива: «Кто более матери-истории ценен - искусство или философия?» И что найдется немалое количество сторонников чистого, как музейный паркет, искусства, рвущихся попировать на костях философии, которая на самом деле народу не нужна, так как «ни о чем» и «непонятна». Да и «насквозь продажна».

Действительно, разве можно даже рядом поставить по своей нужности для Отечества Музей изобразительных искусств с Институтом философии, который все десятилетия своего существования только и занимался тем, что с готовностью выполнял идеологические заказы? Философски обосновывал сталинизм, а потом, столь же рьяно подводил базу под антисталинские хрущевские речи. Философы доказывали, что коммунизм вот-вот наступит, и они же, чуть позже - что крах его неизбежен… Ну как им, этим академическим демагогам верить?

Но не все так просто. Суждения доморощенных либералов об ужасах советского прошлого имеют не большую научную ценность, чем конспекты гарвардских лекций, руководствуясь которыми Гайдар принялся курочить страну.

Если б все было так просто с советской философией - продажной девкой коммунизма-сталинизма, то каким образом в этом, не к ночи Оруэлл помянут будет, «Министерстве правды» завелись Лосевы и Ильенковы, Мамардашвили и Трубниковы, Чанышевы и Асмусы? Да, практически все выдающиеся мыслители советской эпохи творили на периферии, не были обласканы почестями и наградами. Но надо признать, что без Института философии, его поддержки, его базы, его санкции, наконец, вряд ли их замечательные труды стали бы известны мыслящей публике. И самой мыслящей публики было бы куда меньше. За восемьдесят лет своего существования, а с самого своего первого дня Институт располагался именно в этом здании на Волхонке, он превратился в один из центров отечественной духовности, площадку для плодотворных дискуссий с участием выдающихся представителей отечественной и мировой философии.

Даже в условиях несвободного общества жили и творили крупные мыслители. А ведь философам было куда сложней, чем талантливым специалистам-технарям. Для философов шарашек не предусматривали. Не случайно большинство из выдающихся конструкторов уже при жизни вождя были не только реабилитированы, но по праву получили ордена, премии и институты с лабораториями для продолжения работы.

Для философов той эпохи такой хэппиэнд был попросту немыслим. Они по определению не могли дать стране, народу, партии, вождю требуемый продукт. Потому что они конструировали не танки и ракеты, а куда более смертоносные вещи - первые основания и последние вопросы. Предельные и даже запредельные. Этим философия занимается и сейчас. И будет заниматься до того момента, когда время свернется, как свиток, и перестанет быть.

Вот за это циничное простодушие философию не любят, не понимают и боятся. И народ, включая ценителей изящных искусств, и власть.

Но власть, если она действительно власть, а не демократическая химера, свою естественную нелюбовь к философии должна перебороть из-за соображений государственной, общественной, человеческой пользы. Ведь философия - это и есть перманентный инновационный процесс, самая предельная инновация в истории человечества. И, по меньшей мере, негоже к Институту философии относиться так же, как, например, к НИИ по производству пуговиц, пусть и с нанонапылением! Ведь никому же не придет к голову разместить экспозицию Эрмитажа, скажем, в «кукурузине» «Охта-центра», ежели таковая «хрущоба» продырявит-таки низкое питерское небо!.. Или, к примеру, те же картины и скульптуры ГМИИ - в одной из башен Москва-Сити… Так почему же к Институту философии, являющемуся таким же национальным достоянием страны, как ГМИИ или Третьяковка, столь безобразное отношение? Даже вывеску со здания сорвали… Хорошо, хоть мемориальные доски Ивана Аксакова и Бориса Чичерина не расколотили…

Хайдеггер сказал незадолго до кончины, что его поймут не раньше, чем через триста лет. В философии время самоокупаемости инновационных проектов - особое. А экономическая отдача от е поддержки - не столь осязаема, как выручка от продажи билетов на новую выставку.

Дело даже не в помещении. Философствовать можно, как известно, и в бочке, и в темнице, и в каюте парохода. Но вот те государства, где для философов лучшего места не нашлось, давно уже рассыпались в прах. А философия осталась.

Вердикт об изгнании Института философии должен быть признан ошибочным, а дом на Волхонке - закреплен за российскими философами на веки вечные. Профессоры, преподаватели, аспиранты и студенты ИФ РАН должны спокойно вести свои трудные и важные изыскания, не опасаясь, что не завтра, так послезавтра окажутся на улице!

Хватит «философских пароходов»!

Чтобы сделать, наконец, решительный шаг и застопорить жовто-блакитное колесо, в котором, как белки, бешено мчатся в никуда надоевшие всем политиканы, разрушая страну, украинцам нужно остановить свой выбор на совершенно новом, не связанном с кланами и переделами собственности, скандалами и дрязгами человеке. Украина богата замечательными людьми.

Всю неделю, по истечении которой заканчивалась регистрация кандидатов в президенты незалежной, многие украинцы, да, впрочем, и россияне, с замиранием сердца ждали сообщения о выдвижении, пожалуй, единственного человека, способного объединить Украину. Слухи о такой возможности последнее время не раз просачивались в прессу. Но вот неделя истекла, и чуда не произошло. Говорят, Богдан Ступка, а речь идет именно о нем, относился к предложению выставить свою кандидатуру со всей серьезностью. И фавориты предвыборной гонки сделали все возможное, чтобы убедить Богдана Сильвестровича не идти на выборы. В ход шли и уговоры, и угрозы, не исключено, что не обошлось и без попыток подкупа: вероятность того, что Ступка лишит голосов и Януковича, и Тимошенко, не говоря уж о всякой политической мелочи, была весьма существенной!

И третье, самое может быть важное обстоятельство. «Профессионалы» Ющенко, Тимошенко, Янукович с таким рвением «руководили» страной в последние годы (как, впрочем, и их пожилые коллеги Кравчук и Кучма), что диву даешься, как это Украина до сих пор не исчезла с политической карты мира. Так что их опыт и компетентность - на самом деле блеф: это провалившиеся, никудышные лидеры, освистанные публикой.

На прошлой неделе министр внутренних дел Р. Нургалиев, выполняя указание президента, отстранил от исполнения должностных обязанностей главного милиционера Тувы Виктора Лесняка. Непосредственным поводом к этому послужил дикий случай в республике, когда пьяный милиционер-убэповец застрелил своего коллегу из ДПС, ранил его товарища и потом пустил себе пулю в лоб. Еще не забыт печальный эпизод с самоубийцей Александром Мецем, тоже сотрудником милиции, виновным в гибели двух человек.

Никто уже не удивляется тому, что главными персонажами криминальных хроник становятся сотрудники правоохранительных органов. Увы, не положительными, кто ловит бандитов и оберегает покой граждан, а теми, от кого гражданам нужно оберегаться - на улице, или, скажем, в супермаркете. Дурной пример Евсюкова, к сожалению, заразителен…

Что случилось? Почему милиционеры вдруг оборзели и из стражей порядка превратились в его врагов, в злодеев?

Во-первых, не вдруг, а во-вторых, потому что сам этот «порядок» таков. Проблема ведь не только в обязательном обследовании кандидатов в милиционеры на предмет психической полноценности, хотя без этого, разумеется, не обойтись. Если б своевременно всплыло бы при приеме на работу то обстоятельство, что Евсюков в детстве, как говорят, состоял на учете в психоневрологическом диспансере как пациент, склонный к психической неуравновешенности, то, по крайней мере, одной трагедии удалось бы избежать. И нынешних перепившихся стрелков в погонах, объявившим войну российским гражданам, называли бы не «евсюки», как метко выдали давеча в интернете, а как-нибудь по-другому.

Но дело еще и в том, что в милиции не только «евсюки» встречаются. Те, кому по долгу службы надлежит следить за подчиненными, заняты тем, что нагло, едва ли не в открытую набивают свои карманы. На глазах у своих подчиненных, которые получают маленькую зарплату, но все, как один, по долгу службы вооружены.

За последнее время министру Нургалиеву пришлось немало усилий потратить на то, чтобы переломить ситуацию, чтобы милицию перестали воспринимать в обществе как чуть ли не легальный филиал ОПГ, а людей в погонах - бояться. Но только кадровыми решениями проблемы не решить. Ведь это задача - не только власти и милицейского начальства, но и всего общества. Которое формируется общественным мнением и формирует общественное мнение. И те образы действительности, под которую эту действительность подгоняет.

Не так давно вся страна, большинство ее граждан испытали чувство национального унижения, настоящего всенародного позора. Когда при малопонятном молчании и бездействии властей бандитское сообщество торжественно, чуть ли не с государственными почестями хоронила своего умершего главаря на Ваганьковском кладбище, где покоятся выдающиеся деятели отечественной культуры. Миллионы россиян, наверняка, готовы подписаться под обращением москвича И. Моисеева, опубликованного в «Московской правде» к премьеру Путину с требованием перезахоронить прах Иванькова. Бандитское отребье должно знать свое место.

Но ведь нездоровый ажиотаж вокруг похорон Японца в электронных и прочих СМИ, не менее постыдный и позорный, чем сама «церемония», тоже не на пустом месте возник. Долгие годы кинематограф, телевидение, пресса старательно, едва ли не с любовью создавали для публики овеянные романтикой образы бандитов - все эти «бригады», «бумеры» и прочая… Целое поколение выросло на этих «шедеврах», включая и нынешних стражей правопорядка. Справедливости ради добавим, что не только на этих лентах. Есть ведь еще «Улицы разбитых фонарей». «Убойная сила» и другие сериалы… Но там бандитов ловят, по сути, те же братки - вечно пьяные, неразборчивые в средствах… Менты, одним словом, как сами они себя аттестуют. Вот граждане, возвращаясь домой по улице разбитых фонарей, и молят Создателя, чтоб им встретился хоть пьяный в дым, но Дукалис, чем такой же пьяный Евсюков.

21 октября в «Лужниках» ЦСКА за четыре минуты до конца игры пропустил мяч в матче Лиги чемпионов с «Манчестер Юнайтед» и сделал тем самым свое турнирное положение практически безвыходным в прямом смысле слова. Что остается теперь делать Хуану де Рамосу и его команде? Усиленно готовиться к ответному матчу в Англии? Так ведь все равно проиграем, тем более там, у них…

Испанскому тренеру поучиться бы стратегии и тактике у российских политиков! Тогда, глядишь, уже на следующий день после обидного поражения вывел бы на московские улицы своих «красно-синих» (тысячи фанатов поддержали бы!), собрал бы митинг в знак протеста против несправедливого результата матча с манкувианцами, поставил бы братьев Березуцких в пикет у входа в метро, чтоб собирали от граждан замечания о необъективном судействе. А если б не проняло, потребовал бы отставки ФИФА во главе с Блаттером.

22 октября КПРФ отметилась митингом с непременным Зюгановым и его зловещим: «Мы не позволим заткнуть рот!..», «эсеры» - пикетами у метро.

23 октября, еще до выступления Владимира Чурова на заседании Думы, коммунисты и жириновцы уже потребовали отправить председателя Центризбиркома в отставку. Неделей ранее они плюс примкнувшие справороссы дружно покинули заседание Думы в знак протеста против результатов выборов в региональные и местные органы власти 11 октября.

Не успокоятся никак. Но на тех выборах победила «Единая Россия». А в Москве с почти сухим счетом - из тридцати пяти депутатских мест лишь три займут коммунисты, остальные партии и вовсе не прошли.

Сходная картина в большинстве из 75 регионов, где состоялись выборы. Результат голосования для большинства граждан, включая коммунистов, эсеров, членов ЛДПР, «солидарных», «единороссов» и принципиально беспартийных, был абсолютно предсказуем.

Во всех выборах во всем мире во все времена были, есть и будут нарушения, подтасовки и фальсификации. Но из того, что при пересчете голосов на столичном участке №192 обнаружили 16 пропавших бюллетеней за «Яблоко», включая и тот, которым голосовал Митрохин, вовсе не следует, что в Мосгордуму «яблочников» чуровские молодчики не пустили. Митрохинцев не хотели там видеть избиратели. Неизбежные ошибки, недобросовестность многих членов избирательных комиссий, неуклюжие телодвижения местных властей - все это, конечно, печально, но общей картины изменить не может.

Как игрок на российской политической арене, «ЕР» вне конкуренции, остальные три парламентские партии, даже вместе взятые и в спарринг-партнеры не годятся политическому тяжеловесу: класс не тот. И форвардами мирового уровня, как «единороссы», они похвастать не могут.

Вот вышедшие в тираж «звезды», блиставшие лет двадцать тому назад, и отыгрываются на Чурове, который, вообще-то, по закону, за результаты выборов в местные органы власти, несет не больше ответственности, чем Зепп Блаттер - за ошибки конкретного судьи в отдельном футбольном матче.

Что греха таить, всей нашей стране, всему нашему Отечеству публично плюнули в лицо - всем нам, когда эстонские власти убрали Бронзового солдата из центра Таллина. И мы были бессильны перед наглостью чухонских националистов, проглотили обиду и не смогли толком объяснить помешавшейся на политкорректности Европе, что на ее задворках, под флагами ЕС возрождается СС - уже почти на государственном уровне. Официально реабилитированы и объявлены национальными героями палачи, служившие в СС. Единственным основанием для героизации, ради которого можно закрыть глаза на то, что эстонские фашисты с энтузиазмом участвовали в холокосте, служит то, что они сражались с коммунизмом, с Советской властью. Так ведь на этом основании и Гитлеру можно простить Бухенвальд и Освенцим - более горячего борца с Советской властью мир не знал. Только вот немцы что-то не спешат ставить памятники Гитлеру как национальному герою…

А в Эстонии местным гитлеровцам ставят. И на Украине - гитлеровским пособникам тоже. Нацистская марионетка Бандера объявлен национальным героем, борцом с коммунизмом, как и его подельники из дивизии СС «Галичина». Более того, престарелых упырей, увешанных нацистскими побрякушками, нынешние киевские временщики выводят на парады и объявляют «истинными ветеранами», в отличие от тех, кто, оказывается, не освобождал Украину, а отвоевывал ее у нацистов для Советской власти!..

Но если ветераны войны, и мы, их дети, внуки и правнуки бессильны что-либо сделать против реставрации фашизма в Прибалтике или на Украине, коль это государственная политика, то уж в России, у себя в стране мы обязаны все сделать для того, чтобы ростки, посеянные нацистами, не дали всходы. Это не только долг памяти, и но и обязательство перед мировым сообществом - решений Нюрнбергского процесса никто не отменял. И оценок фашизма - тоже. Кто бы не выступал с ревизией итогов второй мировой войны - доморощенные ли бритоголовые недоумки, разбивающие головы неграм, или «известный журналист» А. Подрабинек. Этот пытается доказать то же, что и эстонские и украинские защитнички фашизма - что коммунизм не меньшее, а даже большее зло, чем нацизм. И те, кто не боролся с Советской властью - негодяи, вертухаи и жлобы. Хотя, как считает сочинитель, «следует с уважением относиться к тем, кто боролся с нацизмом». Надо быть либо дураком, либо мерзавцем, либо Подрабинеком, чтобы верить, что в годы войны можно было воевать с фашизмом, борясь одновременно с Советской властью.

Антисоветчики той далекой поры неизбежно оказывались в РОА Власова, в ОУН и «Галичине», шли в полицаи, а потом - в «лесные братья». Впрочем, для пасквилянта эта сволочь - настоящие герои…

О его «деле» написано в последние дни куда больше, чем эта персона того заслуживает, равно, как и его говенная, подлая и слабая статейка от 21 сентября. Немало сказано было и о том, кого защищают «Наши», и кто защищает Подрабинека от «Наших». И о Памфиловой, которая который уж год по поручению президента формирует гражданское общество, но никак не сформирует. Очевидно, что нет таких институтов гражданских, что могли бы защищать право существа, зоологически ненавидящего свою страну, на свободу называть гимн своего государства «поганым», а его заслуженных граждан, ветеранов - вертухаями и жлобами.

В суд его надо, цивилизованно нужно все решать, - говорят противники «неадекватных» действий «Наших». Простите, а если в вашем присутствии какой-нибудь подонок на улице плюнет в лицо вашей матери или дедушке, вы что, в суд на мерзавца исковое заявление строчить будете?

Ничтожество по фамилии Подрабинек (этих, ушибленных головой и совестью, по счастью, в стране у нас мало - на пару «несогласных маршей» едва-едва наберется) добился того, чего хотел - пропиарился по полной. Главное, чтобы не добились своего те, под-кем-он-рабинек. А они, как видим, добились совершенно уж невероятных успехов, когда либералы, оплакивающие жертвы холокоста, возлагают цветы к памятникам нацистских палачей. Только потому, что они готовы были беззаветно бороться с коммунизмом - до последнего еврея. Да вот только «коммунистические завоеватели» не дали и - надо же! - в 1945-ом оккупировали Освенцим!

Путин - не рыночник и не либерал. Это было совершенно ясно всем задолго до того, как широко известный в узких кругах общественный деятель по фамилии Юргенс заявил агентству Reuters, что тот превратится в Брежнева, если в 2012-ом его изберут президентом.

Брежнев, во-первых, был далеко не самым плохим российским правителем - в его царствование набиралась жизненных соков вся нынешняя российская правящая элита и снабжающая ее советами интеллектуальная обслуга, включая Игоря Юргенса. И если через два с половиной года Путина изберут Брежневым, Юргенс сухой корочкой вряд ли будет питаться.

Во-вторых, Путин и в знаменательном двенадцатом году останется Путиным - крепким, трезвым мужиком, у которого не вываливаются плохо пригнанные челюсти.

Выбор английским агентством Юргенса в качестве эксперта по «кремлевскому закулисью» на первый взгляд представляется странным - вице-президент РСПП, гордо именуемый в той заметке «одним из главных советников президента России», кажется, и видел-то его всего один раз. И если он что-то кому-то и советует, то разве что жене - как ей борщ варить. Но когда Reuters интересовали объективные экспертные оценки?

Ценность Юргенса в качестве ньюсмейкера состояла совсем в другом, а именно в способности изящно переформулировать для западной публики те идеи, о которых без устали судачат (им, собственно, больше и делать нечего) его партнеры по либеральной тусовке - Рыжков, Немцов и иже с ними. Идеи, придуманные на деньги беглого олигарха юмористы из его роду-племени и их шабес-гои.

«Тандемократия»… Вы, малопочтенные либерасты, придумали никудышный велосипедный термин. Но есть понятие «симфония». То, что сложилось сейчас в нашей стране впервые за ее более чем тысячелетнюю историю (это и телевизионный историк Рыжков не опровергнет!) - удивительное, уникальное созвучие власти. Нами впервые не правят, а управляют - упорядочивают, наставляют жить по правде, а не заставляют, как Гайдар и Немцов, жить по понятиям рынка.

Пока бездельники-либералы рассуждают о «геронтократе» Путине и «ищущем против него поддержку на Западе» Медведеве, свежие, подтянутые, энергичные президент и премьер спасают страну, не жалея сил, вытягивают ее из кризиса и немцовщины.

А Путин - в самом деле, какой же он либерал? Зачем он повышает пенсионерам пенсию, когда кризис на дворе? Чтобы они опять ворчали, что мало? И будут ворчать, а Немцовы-Рыжковы это ворчание трансформируют в басни о «народном протесте против режима».

Весь пафос знаменитой статьи Юрия Владимировича Андропова «Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР», увидевшей свет четверть века тому назад, можно свести к только одному предложению из нее: «Нам надо трезво представлять, где мы находимся…»

Андропов, старый боец идеологического фронта, знал цену партийной терминологии и прекрасно понимал, что понятия «развитой», или «зрелый социализм» не могут адекватно отражать реальность. Страна бодро шагала не в коммунизм, а к пропасти.

Разумеется, об этом открыто нельзя было говорить даже генеральному секретарю ЦК КПСС. Сам Андропов искренне верил в то, что за социализмом будущее. Но он не мог не видеть того, что к концу семидесятых советская экономика выдохлась, ее сырьевой характер не давал возможности для инновационного развития, что порожденные неэффективным хозяйствованием социальные проблемы обостряются. В партийных документах той поры появляется словосочетание «трудности, с которыми страна столкнулась на рубеже 70-80-х гг.» Фактически это откровенное признание того, что советское государства оказалось на пороге экономического и социального кризиса.

Меры по наведению порядка, борьбе с коррупцией во властных структурах и укреплению трудовой дисциплины, предпринятые в 1982-83 годах, дали определенный эффект. Поставленная в конце 1982-го задача - повысить производительность труда на 1%, была перевыполнена: к концу следующего года: она увеличилась на 3%. На фоне многолетней деградации эпохи позднего Брежнева, за 14 месяцев краткого андроповского правления это был впечатляющий успех. Во многом, потому что руководствовались не виртуальными идеологическими построениями, а реальным представлением о состоянии дел в экономике.

Роковую роль в жизни страны сыграло неумение первого и последнего президента СССР определиться во времени и пространстве. Бессмысленные ярлыки «ускорение», «демократизация», «перестройка» не могли быть ориентирами для страны и ее руководителей.

Умение видеть историческую перспективу, способность свободно ориентироваться в быстро меняющемся мире (и изменять его под себя) - черта, характерная для выдающихся государственных деятелей, а не для политиканов.

Администрация Дж. Буша-младшего банально прозевала кризис, не сумела определить роль и место Америки в меняющемся мире. Неверная самооценка США как единственной сверхдержавы, которая должна диктовать правила игры всему миру, привела к трагедии 11 сентября, провалу в Ираке и Афганистане, утрате Америкой стратегической инициативы.

В России долгое время политический класс руководствовался чем угодно, но не идеей о том, каково место страны в мире, каковы ее национальные интересы. Иллюзорную, виртуальную картину мира, сложенную американскими геополитиками, как паззл, из обломков ялтинского мироустройства российские либералы коряво скопировали. С такой картой запросто можно было заблудиться в трех соснах. Тем более, что России на этой карте и не было - только «неосвоенное» демократией и ТНК пространство.

За десять последних лет Россия обзавелась собственными картами и самостоятельно прокладывает свой маршрут. Направление обозначено четко - «Россия, вперед!» Правда, на ней до сих пор немало белых пятен, но, видит Бог, на сегодня это самые точные карты в мире.

Собственные либеральные Иваны-родства-не помнящие всласть наиздевались над отечественными традициями мессианизма, над особой ролью нашей страны в мире… Но давно следует понять, что эта особая роль - вовсе не предмет для национальной гордости или национального чванства. Мы, может, и рады были бы спрятаться за спины в стройных рядах мирового сообщества и делать, как все, но никак не выходит… Все время приходится спасать цивилизацию - то зарождающееся Просвещение от степной орды, то Европу - от корсиканского чудовища, то мир - от коричневой чумы. Осетин вот год назад - от саакашистов. Это даже не выбор наш сознательный, а судьба.

Вот и теперь, когда американская модель мироустройства банально зависла, нам приходится заниматься перезагрузкой.

Нет, мы никого не учим. Права не имеем. У нас пока еще отсталая по мировым меркам экономика. Президент Медведев в беседе со швейцарскими журналистами признал, что кризис сыграл положительную роль - не будь его, мы, возможно, продолжали бы развиваться по инерционному пути, консервируя собственную отсталость. И не факт, что из кризиса мы выйдем сильными, крепкими, насквозь технологичными, с тотально инновационной экономикой. Слишком мы уж запрягаем долго. Ой, как долго…

И образцом демократии для мира мы не являемся. Не только потому, что эталона демократического устройства в природе вообще не существует. Но и, заимев полный набор атрибутов современной демократии, Россия до сих пор, во многом, не знает, как ими пользоваться. Особенно унылая картина с «третьей властью» - судебной, местным самоуправлением, которого нет, а есть только местничество и самоуправство…

И даже наша прославленная на весь мир духовная составляющая ничем не может сейчас поразить мировое интеллектуальное сообщество. Наших философов, мыслителей, писателей ни на Западе, ни на Востоке не знают. Да мы и сами их не знаем…

Так что же мы тогда можем предложить миру, кроме сильно подешевевшей нефти, кругляка и систем залпового огня?

А вот то самое - «Россия, вперед!» Оптимизм, основанный на том, что Россия не может быть пессимистичной уже по определению, по сути по своей. Исторический пессимизм, усталость - удел пресыщенных, увязших в безудержном потребительстве сообществ. Оптимизм и уверенность в будущем - у нас в крови, на генном уровне. Хотя бы уже потому, что настоящее у нас веками - стабильно безрадостное.

Мы не даем миру впасть в уныние. Мы говорим миру - «справимся всем миром», как издавна привыкли на Руси. Россия вовсе не злорадствует над американским великаном, который запутался в сплетенных им же для остального мира силках. Россия предлагает распутать их и договориться, чтоб не ставить ловушек и капканов впредь.

15 июля депутаты Государственной Думы с сознанием людей, отпахавших по полной, на всю катушку, провели последнее заседание весенней сессии и, не гульнув напоследок на традиционном банкете - из-за солидарности с измотанными кризисом россиянами, собрались в отпуска и округа.

Но не тут-то было. Оказалось, остался за избранниками еще один должок. И президент об этом напомнил на всю страну.

Предложенный правительством законопроект о создании при вузах малых предприятий нижняя палата Федерального Собрания одобрила, а вот Совет Федерации отклонил и отправил на доработку. То есть тормознул принятие федерального закона до, в лучшем случае, осени. Медведева такой расклад не устроил, и он буквально потребовал от парламентариев перестать паковать курортные чемоданы и собраться на внеочередное заседание для принятия закона. Оно состоится в пятницу, 24-го июля.

Случай, согласитесь, даже для нашей неполовозрелой демократии, где все невозможное возможно, уникальный. Речь ведь идет не об экстренном секвестировании бюджета, не об объявлении войны или введении режима ЧП. Почему Медведев считает, что без этого заведомо «молодежного» закона нам никак не обойтись?

А потому, что он глава огромной страны и обязан видеть главное: без чего стране кранты. Он и Путин первыми среди российских руководителей, по крайней мере, после Сталина поняли простую и главную вещь: молодежь - это не резерв, не «будущее страны», не «молодость мира», не надежда нации, а ее самое что ни на есть настоящее, не надежда нации, а сам нация, сам народ в его наиболее ярком проявлении.

Как бы не было обидно осознавать представителям героического поколения, чьим трудом создана экономическая мощь страны и сама страна, но сейчас не они торят дороги в будущее. И если их жизненный опыт исключительно полезен для нынешних двадцати-тридцатилетних граждан, то их технологические навыки - как мертвому припарки. В плане технологии, инновационных прорывов ветераны ничему не способны научить молодых. Сейчас начинать нужно с чистого листа. А это проще всего сделать тем, для кого и пресловутые «лихие девяностые» - не более чем фон киношных приключений сказочных отморозков вроде «бумера» или «бригады».

Когда корреспондент одного из телеканалов спрашивала комиссара движения «Наши» Марину Задемидькову, надо ли молодых привлекать к управлению, та отвечала утвердительно с таким видом, что, мол, и спрашивать об этом не к чему.

Медведев прекрасно почувствовал в нынешней молодежи колоссальный потенциал. На прошлой неделе он провел Госсовет по вопросам молодежной политики, где, в отличие от лукавых царственных стариков былых времен, не стал сюсюкать и снисходительно похлопывать молодых по плечам, а говорил максимально открыто и откровенно - как с равными. Может, потому что он сам, если исходить из отечественных традиций, непозволительно молод для главы государства?

Вообще-то молодость - не порок. Или порок. Ленину сорок семь было, когда он возглавил страну, чтобы ее до основания развалить.

Медведеву было сорок два, когда его друг и соратник Путин всей силой своего авторитета помог стать ему президентом. Чтобы Россия действительно стала страной молодой.

Незамысловатый слоган: «Спорт - это наше все!» в последние годы в России все реже воспринимается как безобидный стеб, и чаще - на самом что ни на есть полном серьезе.

И дело тут не только в том, что высшие должностные люди государства дружат со спортом и являются активными сторонниками здорового образа жизни. Первый президент демократической России тоже на корт частенько выходил. Но при нем многие виды спорта, где наши спортсмены десятилетиями диктовали моду и задавали тон, зачахли. Старая советская государственная политика в области спорта развалилась, новая - не сложилась. Хорошо, хоть теннис с точной подачи Бориса Николаевича стал в России неплохо развиваться - и страна вошла в число ведущих теннисных держав мира.

Но провалился хоккей, забуксовал футбол, мы утратили монопольные позиции в фигурном катании… Ушло со спортивных арен поколение тех, кто привык побеждать и носил на груди буквы «СССР». Спорт, как и все прочие звенья огромного общественного механизма, плохо состыковался с реалиями дикого капитализма.

То, что происходит в последние несколько лет, говорит о том, что государство наконец-то возвращается в спорт в качестве «основного акционера». Наступив в очередной раз на грабли, мы убедились, что спорт никак не может быть «высших достижений», если культивируется частным образом. Далеко за примером ходить не надо - Китай стал спортивной супердержавой, потому что государство поставило перед нацией такую сверхзадачу. Или другой, не менее впечатляющий пример из недавнего прошлого, когда о китайцах - великих спортсменах никто слыхом ни слыхивал - ГДР. Маленькая Восточная Германия с 17-ю миллионами населения и несопоставимым с развитыми капстранами экономическим потенциалом долгое время была одной из трех спортивных супердержав мира, уступая только СССР и США. ( На каких позициях в мире сейчас нынешняя Германия в области спортивных достижений?) И опять все потому, что государство развивало спорт, используя всю наличную экономическую мощь.

Не удивительно, что частный, на первый взгляд, вопрос о сложном финансовом положении футбольного клуба «Томь», представляющего в российской премьер-лиге Сибирь, стал предметом рассмотрения на самом высоком уровне. В понедельник премьер-министр Владимир Путин встретился с руководством клуба и футболистами и обещал посодействовать в поиске спонсоров для поддержки команды. Понятно, что после этого проблемы с финансированием команды будут незамедлительно решены. Несмотря на кризис и прочее.

Ни на йоту правительство не изменит и планов по возведению олимпийских объектов в Сочи. Отвечая на вопросы журналистов «Советского спорта» (встречу с коллективом старейшей спортивной газеты страны Путин тоже провел в понедельник) о сроках строительства, укладываемся ли в них, премьер ответил, что работы ведутся в полном соответствии с графиком.

Порой можно услышать мнение, что вот, мол, ввязались в олимпийские хлопоты, а теперь и сами не рады - кто ж думал, что кризис разразится… Ответом этому нытью служит еще одна инициатива руководства страны - заявка на проведение в России чемпионата мира по футболу в 2018-м году. Если ФИФА выберет нас, то из трех крупнейших международных форумов грядущего десятилетия, которые примет Россия (в 2012-м - саммит АТЭС во Владивостоке) два - спортивных! Это ли не наглядное подтверждение того, что страной правит железная рука спортократов?

Между тем, ориентированная на массовое развитие физкультуры и спорта правящая элита не нуждается в особом идеологическом, научном или политологическом обосновании своей политики. Нет нужды внедрять моду на инновации, когда сама спортивная индустрия инновационна по определению и способна стать локомотивом технологического прогресса для многих отраслей экономики. Китайцы до сих пор, наверное, не подсчитали прибыль, полученную уже через год после проведения Олимпиады в Пекине, но то, что затраты окупятся, что называется, уже послезавтра, знают даже малограмотные китайские крестьяне. (Это к тому, что олимпийская стройка в Сочи должна восприниматься, как всенародная стройка, дело всей нации. Самое время начинать массовую кампанию по популяризации и героизации олимпийского строительства).

Конечно, оттого, что наши хоккеисты войдут во вкус и не отдадут Кубок мира на протяжении пары десятков лет, а Исинбаева взлетит в стратосферу, пить и колоться в стране не перестанут. Рожденный пить - летать, как Исинбаева, не может. Но пространство для реализации деструктивных самоубийственных поведенческих практик резко сузится.

И еще одно важное следствие «нового курса в области спорта». Век спортсмена, как правило, недолог. Двадцати- и тридцатилетние «пенсионеры», полные энергии и жизненных сил, в последние годы все чаще привлекаются не только для общественного служения, но и на госслужбу. Сколько олимпийских чемпионов, чемпионов мира заседает в Госдуме (а конькобежка Светлана Журова - заместитель спикера), местных парламентах, трудится в органах исполнительной власти!

А будет, видимо, еще больше, как заявил недавно глава государства.

В прежние время многие герои спортивных арен, увы, банально спивались, оказавшись невостребованными…

От нас ушла Людмила Зыкина. В том возрасте, когда прогнозы о состоянии здоровья, увы, достаточно безошибочны. Великая певица еще планировала выступления - на то она и великая. У них не бывает больничных и выходных, и плохо, что не бывает.

Потому что великие - национальное достояние.

А Зыкина стала символом нашей Родины так же просто и непринужденно, как Юрий Гагарин.

Мало кто задумывается над тем, что разоренная Лениным и взнузданная Сталиным страна мало пела. Кроме хитов из превосходных александровских и пырьевских фильмов 30-40 -ых, сопрягаемых с совершенно несоветскими героинями Любови Орловой и Марии Ладыниной, популярных русских песен и не было. Даже феноменальная Лидия Русланова не смогла заставить русский народ полюбить собственные напевы.

Это сделала Людмила Зыкина. В ее репертуаре нет никаких этнографических диковин. Она пела песни, сочиненные не «народом», а конкретным человеком, который ругался, не соглашался, пил водку или не пил вовсе, получал гонорар и ездил на метро или «Волге». И после ее исполнения они тотчас становились народными.

Почему Амазонка или Нил текут быстро, а Волга - долго? Почему скорость ее течения должна соотносится с тем, что русской девчонке исполнилось уже семнадцать лет? Почему струи амазонской или нильской воды никак не зависят от того, что бразильянка или египтянка думает о своем взрослении, зрелости и угасании, а Волга плещется о каждого из россиян, вылизывая своим пенистым языком все грязное с души?

Почему оренбургский пуховый платок согреет лучше китайского пуховика?

Мы обо всем этом только догадываемся, а Людмила Георгиевна знала.

Майкл Джексон, упокой Господи душу его, был прекрасным певцом и добрым, совершенно беззащитным человеком. Нет, разумеется, никакой символики в том, что лучший за всю короткую историю Штатов певец и лучшая за всю тысячелетнюю историю России певица покинули мир иной друг за другом.

Совпало. И вот теперь там решают - где похоронить Майкла Джексона, а у нас - как быть без Зыкиной.

Сегодня Россия отмечает праздник ее сыновей, любимым головных убором которых на всю жизнь стала зеленая фуражка.

Служба в погранвойсках во все времена в России считалась почетной. У тех, кто защищает рубежи Родины, особое отношение к своему роду войск: для пограничников нет мирного времени. Они всегда фактически на фронте, в окопе, на войне.

Но без постоянной боевой готовности не обойтись и другим государственным институтам. Ибо противник коварен и настроен по отношению к России совсем не миролюбиво. На прошлой неделе президент России объявил войну фашизму, а патриарх благословил правителя страны на это благое дело.

19 мая президент подписал указ «О Комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Очевидно, что в преддверье «юбилея» пресловутого пакта Молотова-Риббентропа комиссии будет чем заняться: вранье про то, что и почему происходило в середине прошлого столетия в мире и с миром достигло огромных масштабов.

Не удивительно, что врут в мелких прибалтийских государственных образованиях, утверждавших свою государственность на фашистских штыках и костях расстрелянных еврейских старухах. На этих не обижаются.

А вот за Украину обидно. Там уже фашиствуют на государственном уровне.

Это не только героизация доморощенных эсесовцев из дивизии «Галичина» и батальона «Нахтигаль», и, тем самым, открытая ревизия итогов Второй мировой войны и решений Нюрнбергского процесса. Это и сознательное нагромождение лжи про «чудовищный по масштабам геноцид украинцев» - так называемый «голодомор», и попытки получить у международного сообщества право на материальную и моральную компенсацию от «виновника» - России. Это и отвратительная расистская практика дискриминации большинства граждан собственного государства по языковому признаку, запрет на родной для десятков миллионов жителей Украины русский язык, сфера применения которого неуклонно сужается. Это «инициативы», особенно в западных областях, по демонтажу памятников советским воинам, павших в боях за Украину, под предлогом избавления от символов тоталитаризма.

Нагнетание антироссийской истерии, ставшее ядром идеологии «оранжевых», попытки отказаться от общей истории братских восточнославянских народов и создание националистической версии истории Украины, сочетающей откровенную ложь с «открытиями», вызывающими недоумение и возмущение у серьезных ученых…

Между тем, в эпоху господства информационных технологий и изощренных методик манипуляций общественным мнением

исторические импровизации на манер тех, которыми с упоением занимаются украинские фальсификаторы, лишь на первый взгляд кажутся безобидными. Можно повеселиться тому, что киевские сказочники чуть ли не Гомера объявляют основоположником украинской литературы, но это было бы смешно, если бы не было так страшно… Любая фальсификация истории смертельно опасна, подобно мутировавшему вирусу «привычного» гриппа. Она и приводит к мутациям в исторической памяти народа, к подмене основанных на многовековом духовном опыте ценностей чужими, «генно-модифицированными» подделками, идеологическим фастфудом.

Заново сконструированная история народа, страны, края практически всегда - психологическая, духовная, идейная подготовка войны, кровопролития, репрессий, геноцида.

Все войны на постсоветском пространстве развязывали не военные, криминалитет и даже политики, а духовные вожди, творческая интеллигенция - писатели, историки, филологи…

Невинные академические штудии по изучению культуры собственного народа, его языка, об уникальном вкладе той или иной нации в мировую историю через короткое время оборачивались появлением военизированных формирований, созданных по национальному признаку. Так было в Карабахе, так было в Грузии, Абхазии, Южной Осетии, Чечне, Молдавии…

Либеральная ревизия советской истории, в основе которой лежит пещерный антикоммунизм и уверенность в неполноценности собственного народа, привела к кровопролитию в октябре 1993-го в Москве. Демонтаж «бронзового солдата» в «мирной, цивилизованной» Эстонии спровоцировал массовые беспорядки, окончившиеся гибелью российского гражданина.

В будущем году цивилизованный мир отметит 65-ю годовщину Победы над нацизмом. А не очень цивилизованный наденет траур - не по жертвам развязанной фашистами бойни, а в знак скорби о растоптанной большевиками свободе Прибалтики, Польши, Чехословакии, Румынии, Венгрии, опять же Украины…

Творцы новых мифов в восточноевропейских государствах не оригинальны - их учителями были Геббельс, Розенберг, Гитлер. Те тоже озабочены были защитой цивилизации от коммунистического варварства. Вот только для того, чтобы выполнить эту цивилизаторскую миссию они растоптали страны, поставив их народы на грань физического уничтожения.

В гитлеровской версии мировой истории для них места предусмотрено не было…

Немало «плюралистов» и у нас. Читай, пособников и предателей. Никакой борьбой с тоталитаризмом-большевизмом нельзя оправдать власовщину. Это все равно, что благодарить бандита, спалившего твой дом и изнасиловавшего мать, за то, что он избавил тебя от изверга отца.

Президент пришел в ужас, полистав книги, по которым наших детей учат истории. Наших детей давно уже учат не нашей истории. Святейший Патриарх Кирилл, выступая на XIII Всемирном русском соборе, объяснил, что «…эту инаковость создали в первую очередь новые картины общественной жизни, сформированные колоссальным потоком информации».

Этот поток, как правило, превращается в мусорный ветер (см. одноименный рассказ Андрея Платонова про обыкновенный фашизм). Обилие дряни, вываливаемой на наши головы, оправдывается ее производителями тем, что мы имеем право все это потребить - в противном случае нас лишают свободы выбора из кучи дряни своего дрянца.

«Именно поэтому очень важно выстраивать систему отсева информации, ставить перед собой некий фильтр, который помогал бы человеку не просто отбрасывать лишнее, но критически воспринимать все то, что на него обрушивается, - говорил молодежи Святейший Патриарх Кирилл. - Для этого необходим внутренний критерий, используя который, человек мог бы разумно воспринимать поступающую информацию и использовать ее во благо, отсеивая все то, что может разрушать человеческую личность…»

А этот критерий - норма, система ценностей. Это признание того, что истина объективна, что не может «плюрализма», оправдывающего право эсесовца расстреливать, так как его точка зрения отличается от мнения тех, кого он убивает.

Комиссия при президенте - это не цензурный комитет, не «министерство раз и навсегда установленной правды». Это, скорей, штаб, в чьи задачи входит разработка оборонительных мер по защите общества от диверсий фальсификаторов. И обязательно - наступательных операций, чтобы бить врага на его территории.

Ни у кого нет права на местечковые «правды» об истории.

Правда - одна, она - у Бога, и она Бог.

Это и есть русская идея.

О чем вполне симфонично и поведали стране и миру российский президент и русский патриарх.

Красное колесо вновь покатилось по России. Эпопея Александра Солженицына про выкрашенное в цвет свежей крови великое изобретение человеческого разума производит столь сильно впечатление именно потому, что писатель рассказал о том, что было, а не том, что могло бы быть, если бы… О том, как в феврале семнадцатого гимназистки румяные со столь же свежими студентами тусовались на питерских улицах с пьяной солдатней, которой страсть как не хотелось защищать Отечество, и сыто горланили, скаля зубы и откровенно стебаясь: «Хлеба! Хлеба!»

Но эпопея Солженицына не закончилась с его уходом из жизни. Все новые и новые герои, имя которым, как ни крути, легион, маршируют по России, стремясь доделать то, что не доделали их деды в красных галифе. Никто не станет сомневаться в том, что профессия шахтера чревата для того, кто избрал ее, смертельным и каждодневным риском. Равно как и в том, что советская уравниловка оценивала их каторжный труд в копейки. Как и вообще любой труд. Но кто из представителей рабочих профессий в советские, да и в антисоветские перестроечные времена получал больше горняков?

Но именно они повлеклись на сказки сопливых московских либеральных сказочников и выпущенных из психушек стукачей-диссидентов про западный уровень жизни. И ведь все эти провокаторы, любящие повторять, что рынок сам все расставит, прекрасно знали, как рыночница Маргарет Тэтчер обошлась с убыточной угольной отраслью в Англии в начале восьмидесятых!.. А нашим шахтерам, передовому отряду революционного пролетариата, навешали на уши столько лапши, что тем пришлось снять каски и выстукивать ими о брусчатку Васильевского спуска ритм марша, под который в Кремль и Белый Дом торжественно вступали ельцинские оккупанты.

Теперь въехать туда хотят демики новой волны. На праворульных бэушных «японках». Торговлей автомобильным секонд-хэндом вот уж десятка полтора лет промышляет чуть не каждый пятый житель Приморья. На живописных просторах родной дальневосточной земли до сих пор живут в «лихих девяностых». Торгуют японскими подержанными машинами, ворованными крабами и икрой, лесом и другим, чем богат Дальний Восток.

На развитие региона российское руководство выделило значительную сумму денег. Но отток населения оттуда продолжается, а политики от ныне забытого Явлинского до незабвенного Жириновского во весь голос кричат о китайской угрозе и демографическом циклоне с юга.

Теперь к полумифической «китайской угрозе», с которой Медведев с Путиным не борются всерьез, у оппозиции прибавился куда более весомый аргумент. Когда правительство ввело новые пошлины на ввоз подержанных иномарок, оно поставило под удар сотни тысяч дальневосточников, занимавшейся починкой «дров», их «реконструкцией» и перепродажей.

Оппозиция усмотрела в этом звериный оскал режима, наступающего на права трудящихся. А чем же им кормить свои семьи, патетически восклицают не очень озабоченные поиском пропитания обитатели столицы?

А тем, чем кормили и себя, и своих близких десятки лет дальневосточники до тех пор, пока к власти в стране не пришли законченные «западники». Это, слову, не идеологическое, набившее оскомину клише, синоним либерастов, а обозначение жителями Дальнего Востока тех обитателей России, кому не посчастливилось побывать в этих благословенных краях и кто по пьянке, без галстука, может махнуть рукой на «Кемску волость», потому что в его представлении Южные Курилы - какие-то скалы в океане, не представляющие для новой России никакой ценности.

Ясно и коню, и даже Литвинович, что затянувшаяся барахолка в богатейшем регионе России (а именно во Владивостоке пройдет через тройку лет саммит АТЭС - нам было бы стыдно провести его хуже, чем далеко не самые богатые на планете перуанцы в этом году) никаким рыночным принципам и идеалам не соответствует. Понятно, что продавцам «японок» придется переквалифицироваться, и даже не в управдомы - на ДВ столько домоуправлений нет. И столь же очевидно, что после путинского распоряжения наш автопром не воспрянет духом настолько, что подомнет под себя загнувшийся Детройт, не говоря уж об азиатах. Автолюбители будут предпочитать более удобные, пусть и латанные иномарки, чем изделия отечественного автопрома.

И чисто по-человечески понять бунтующих торговцев «японками» можно, как и стремление демиков зарулить под арку Спасской башни на расписанной революционными лозунгами «тоёте».

Но ведь если рассуждать по принципу «жить-то надо», забывая, что жить можно по совести, как требовал Солженицын, а можно - как его страшные герои, тогда следует пожалеть измотанных нуждою афганских крестьян, в поте лица выращивающих дурь, и замученных колониализмом тощих пацанов, берущих на абордаж все, что движется в Аденском заливе.

Сравнение покажется кому-то натянутым или произвольным. Но на самом деле даже самый-самый восторженный певец среднего класса не сможет в здравом уме утверждать, что «челночащий хирург» - это хорошо. И Дальний Восток мы не возродим, пока не превратим его из японской «эвакостоянки» в индустриальный и научный центр огромного Азиатско-Тихокеанского региона.

Если некто бездарен, то он бездарен во всем. Талантливый человек, достигший успехов в каком-то виде искусства или ремесле, постесняется лезть в чужие для него области, хотя и там, в зависимости от степени дарования, он может раскрыть себя как самобытная оригинальная личность.

19 декабря страна поздравила с юбилеем первую леди современного российского театра Галину Борисовну Волчек. Для плодотворной работы в ее «Современнике» она, по сути, отказалась от карьеры актрисы в кино и театре, хотя ее работы и на экране и на сцене до сих пор помнят и любят зрители многих поколений. В этом умении сказать себе «нет» и сокрыта подлинная роскошь многогранного таланта, которым Господь наградил Галину Волчек.

Гениям не надо лезть из кожи, чтобы доказывать свою исключительность. Прыгать выше головы и лезть из штанов - удел бездарей, духовных плебеев, не способных создать что-то новое, хоть сколько-нибудь оригинальное. А что может быть бездарнее современного российского либераста?

Эпигонский характер и убогость воображения нынешних «крайне правых» убедительно иллюстрирует очередная попытка консолидации либералов, сгоняемых в стадо бестолковыми пастырями вроде Каспарова или подпаска Марютки Гайдар.

Борцы с режимом, собравшись в подмосковных Химках на прошлой неделе, обозвали себя «Солидарностью», украв название у прикормленных ЦРУ оппозиционных поляков времен Войцеха Ярузельского, а гимном своей шатии-братии объявили песню Виктора Цоя. У сборища бездарей нет, и не может быть гимна, как не может быть особой молитвы перед выходом на промысел у уличных проституток.

Поэтому крохоборство Немцовых и Каспаровых, стареющих неудачников, недоделанных политиков и пустозвонов, прицепившихся к вечной молодости Цоя, даже и не возмущает. Как не возмущает человека, зарабатывающего на жизнь, несмотря на кризис, простодушное бесстыдство бомжей, копающихся в помойках.

Путин, который в карман, как известно, за словом не лезет, в свое время обозначил категорию «обиженных» названием животного из собачьего племени.

Это, похоже, так понравилось нашей «новой правой», не стеснявшейся шакалить у иностранных посольств, что они, похоже, возвели этого четвероногого недоволка и полусобаку в ранг своего тотемного животного.

Вот и крохоборничают, нагло присваивая себе песни, принадлежащие народу. А им впервой что ли приватизировать в пользу своих убеждений, то есть их карманов - потому как и то и другое для них - синонимы?

Говорят, даже Касьянов постеснялся участвовать в «тушинском сидении» в Химках. А это, если судить по масштабу фигурок, передвигаемых рукой паралитика (то есть нынешнего Вашингтона) дорогого стоит.

Тем более что газ синим цветком горит не на кухне «солидарных», и их коробка от спичек давно уж пуста. Давно, еще за сто лет до Виктора Цоя, другой прекрасный русский поэт Федор Иванович Тютчев написал про Каспаровых-Немцовых и их неаппетитную пожилую подружку в очках, все время мерзко чмокающую:

И зачем Маша Гайдар затесалась в компанию к этим политическим селадонам?.. Будем надеяться, что Мария проникнется пафосом песни Цоя про перемены (девочка во время появления этой песни совсем крошечная еще была) и, учредив благотворительный фонд «Против духовного растления России Орденом Шакалов», вступит если не в «Молодую Гвардию», то в «Общество друзей дымковской игрушки» - точно.

Почему в одном государстве премьера свергают, а в нашем - ему доверяют? А потому, что, как мудро указывают Новодворская и Касьянов, а также Мария Гайдар, мы все еще позади Европы всей по части демократии. А уж от страны, две с половиной тысячи лет тому назад придумавшей это дивное государственное устройство, отстаем так же, как жители Мальты от бразильцев - в умении катать мяч. Разве сравнишь гугню кучки каспаровцев на московском бульваре с декабрьским «маршем несогласных» в городах древней Эллады? Вот где истинная демократия и подлинное волеизъявление народа!.. Таких фейерверков у нас в столице не было с незабвенного девятьсот семнадцатого года, когда большевики расстреливали из пушек Кремль (их опыт, правда, творчески использовал через семьдесят четыре года Ельцин).

А мы по старинке лаптем щи хлебаем, ждем у моря погоды и милостей от природы да от батюшки царя. Вон и на прошлой неделе, когда юные легковооруженные пращники впереди фаланги греческих левых отважно двинулись на вражеские порядки, половина России, разинув рот, слушала своего премьера, который три часа терпеливо отвечал на ее вопросы. Вот она, русская косность и лень!.. Да за это время можно было бы все витрины в банках переколотить (все равно кредитов не дают) и кучу машин сжечь - в Москве хоть пробок не будет!.. Нет, стоят себе у мониторов да Путина слушают, который год уж, и ведь все верят…

Да разве не знают, глупые, что власти верить нельзя? Ведь в демократическом государстве любое ее решение должно быть одобрено обществом, партиями, классами, всеми слоями населения, вплоть до секс-меньшевиков. А у нас как? Не прошло и половины недели после «горячей линии», как Путин сразу же начинает раздавать поручения… Когда производители сельхозтехники давеча пожаловались, что без господдержки им каюк, премьер тут же безапелляционно рубит: «Будем считать, что решение принято, «Росагролизингу» в уставный капитал выделяем дополнительно 25 млрд. рублей…» Каково? А как же широкая общественная дискуссия, обсуждение в СМИ и на иных площадках, поиск консенсуса и прочие демократические процедуры?

Одним словом, полнейший произвол!.. Не успели граждане заикнуться о том, что делать тем, кто кредит по ипотеке взял, а работу вдруг и потерял, как премьер на заседании кабинета тут же дает поручение с 2009 года заморозить выплату этими бедолагами процентов по кредитам. Какое грубое вмешательство в экономику! Какой популизм, не имеющий ничего общего с настоящей демократией!

Власть все эти восемь с лишним лет только и занималась тем, что периодически покупала симпатии разных слоев населения… То старикам пенсии повышает дважды в год, то бюджетникам - зарплату, то военным жилье дает, то в школы интернет проводит, а для больниц дорогущую технику приобретает… Не осталось, пожалуй, уже и не одного социального слоя в стране, до которого не добрался бы режим со своей постылой заботой…

И в результате одурманенный народ ну никак не хочет проявлять гражданскую активность и не вступает в ряды последовательных борцов с диктатурой. Даже несгибаемый Ходорковский, ставший знаменем борьбы с режимом, уже не только совершенно не критикует Кремль, а даже - о! ужас - поддерживает его политику на Кавказе. А краса и гордость отечественного либерального лагеря бескомпромиссный Никита Белых того и гляди скоро станет вятским губернатором…

В общем, власть основательно охмурила народ и толкнула его на путь соглашательства и оппортунизма. В России, забывшей заветы Ленина, установилась скучная, вполне буржуазная демократия, а ведь вождь учил, что высшая ее форма может быть только революционной.

Но в Греции об этом помнят, что не удивительно. Колыбель цивилизации подарила миру не просто демократию, но ее абсолютное воплощение - охлократию (власть революционной толпы). Гордые эллины не идут на уступки прогнившему афинскому режиму и не верят ни одному слову правителей (как верят одураченные россияне, привыкшие, что президент с премьером чуть ли не каждый шаг свой публично растолковывают стране).

Можно только представить, как радовался бы за греческих революционеров Ильич, доживи он до наших дней… «Вегной догогой идете, товагищи эллины!»